La sécurité cloud pour PME et ETI commence par une revue des configurations, des identités et des accès sur le périmètre convenu. SecuriGeek distingue l’audit, qui identifie et priorise les écarts, du durcissement, qui prépare ou applique les corrections définies avec vos équipes sur AWS, Azure, GCP ou Microsoft 365.
Sécurisez vos workloads cloud sur AWS, Azure, GCP et Microsoft 365. Nous implémentons les meilleures pratiques de sécurité cloud-native et assurons la conformité de vos configurations. Si votre projet comporte des contraintes de souveraineté, comparez aussi le périmètre du Pack Cybersécurité Souverain et les choix de fournisseurs à confirmer. Le guide de l’audit de sécurité cloud AWS, Azure et GCP détaille les configurations, les identités et les journaux à inclure dans la revue.
Pour la landing zone, les policies et la couverture de détection, l’audit de sécurité Azure examine la plateforme en lecture seule, avant toute remédiation.
Pour votre suite collaborative, l’audit de sécurité Google Workspace examine notamment les partages externes et les permissions des applications OAuth tierces.
Pour Cloud IAM, les buckets, le réseau et la journalisation, l’audit de sécurité Google Cloud organise la revue des configurations GCP et des écarts CIS.
Pour examiner les comptes dormants, les privilèges et le réseau VPC, l’audit de sécurité AWS précise la revue de configuration et ses livrables.
L’audit Microsoft Entra ID examine l’annuaire cloud. L’audit Active Directory couvre l’annuaire sur site. La gestion des identités et des accès traite les droits et leur cycle de vie.
Les compétences cloud en identité, données et IA permettent de comprendre les domaines à mobiliser pour examiner ces environnements.
La revue porte sur les configurations, les identités, les accès, l’exposition, les journaux et les sauvegardes du périmètre convenu. Elle aboutit à des écarts priorisés et à un plan de correction discuté avec vos équipes.
Le durcissement traite les corrections retenues après la revue : accès à privilèges, configurations et traces de sécurité. Les changements à appliquer, leur validation et les responsabilités sont définis au cadrage ; leur mise en œuvre dépend du périmètre convenu.
Déroulé
Quatre temps, déjà visibles sur cette page : cadrer le périmètre, revoir la posture, prioriser les écarts, puis livrer un plan de durcissement. Le périmètre se fixe au cadrage — cloud, Microsoft 365 si pertinent.
Cloud(s) et Microsoft 365 si pertinent, accès en lecture, enjeux métier. On fixe ce qui compte pour la direction, pas un inventaire technique sans fin.
Identités, exposition, journaux et sauvegardes : nous objectivons les écarts sur vos usages réels. L'objectif est une posture lisible, pas un export d'outil.
Chaque écart est classé par risque métier, pas par liste d'outils. Vous savez ce qui mérite une décision, pas seulement ce qu'un scanner a signalé.
Vous repartez avec un plan actionnable et une restitution direction / technique. Les priorités sont celles que vos équipes peuvent exécuter.
Réduction de la surface d'attaque
Conformité cloud certifiée
Visibilité multi-cloud
Automatisation de la sécurité
Quatre temps : cadrage du périmètre (cloud et Microsoft 365 si pertinent, accès lecture, enjeux métier), revue de configuration et de posture (identités, exposition, journaux, sauvegardes), priorisation des écarts par risque métier, puis plan de durcissement actionnable et restitution. Le devis suit ce cadrage.
Le cadrage permet aussi de préciser le coût d’un audit de sécurité cloud.
Non. Nous traitons aussi les identités, les traces, les sauvegardes, les accès à privilèges et la capacité à prouver vos choix de sécurité. La configuration cloud n'est qu'une partie de la posture.
Pour délimiter les vérifications, distinguez audit cloud et pentest cloud.
Oui. Pour beaucoup d'entreprises, M365 concentre identités, collaboration, données sensibles et journaux. C'est souvent une priorité plus utile qu'un chantier cloud trop large mal défini.
Le cadrage doit également clarifier les responsabilités du fournisseur cloud et du client.
Par un pré-diagnostic ou un devis, pour cadrer le besoin sans inventer un tarif catalogue. Un audit cybersécurité PME (/services/audit-360) pose ensuite le plan d'ensemble. Pour une PME indépendante UE de plus de 10 salariés, le Diag Cyber BPI (/diag-cyber-bpi-france) peut financer le premier diagnostic : un Diag par site ≤ 250, 8 jours, 8 800 € HT, 50 % sous réserve d'éligibilité, reste 4 400 € HT. L'éligibilité se vérifie avant tout engagement.
Échangeons sur vos priorités cyber et la meilleure trajectoire pour votre entreprise.
Audit et durcissement d'une infrastructure AWS Kubernetes critique traitant des données de santé.
Résultat
Correction de plus de 50 mauvaises configurations, chiffrement des données au repos activé, et conformité HDS validée.
Migration de 50 serveurs on-premise vers Azure avec exigences de conformité PCI-DSS pour un groupe bancaire régional.
Résultat
Zéro incident de sécurité pendant la migration. Réduction de 40% des coûts d'infrastructure avec une posture cloud renforcée.
Exemples de méthode
Ces scénarios fictifs illustrent des besoins possibles et des objectifs de travail. Ils ne décrivent pas des missions réalisées ni des résultats obtenus chez des clients.
